「何意味？是什麽意思？」邵乂乂眨了眨眼。
「你想想，生物学家在给物种分类，把杂乱无章的生命形式归纳成界门纲目科属种；化学家在研究元素周期表，把无数种物质解析为一百多种元素的排列组合；甚至历史学家、社会学家，他们也是在从混乱的人类活动中总结规律、建立模型。」
余弦提出了他的疑问：「这些学科，本质上不都是在提取信息、建立秩序、减少混乱」吗？如果按这个信息熵守恒的逻辑，那全人类所有的文明活动，都是在加速世界毁灭才对。又为什麽只针对物理领域呢？」
「这......」史作舟张了张嘴，似乎想反驳，但憋了半天，只憋出一句：「会不会是因为，虽然都是「减熵」，但量级不一样？」
他看着几人，比划着名手势：「你看啊，生物学的基础是化学，化学的基础又是物理学。物理学研究的是万物最底层的逻辑，是物质、能量、时空这些最根本的东西。」
邵乂乂似懂非懂：「就好像，别的学科是在拼积木，是在已有的规则下搭建房子。而物理学，是在研究怎麽造积木」吗？」
「还是有问题，就算是触及底层逻辑，那也只是认知」，而不是改变」。」余弦摇了摇头：「牛顿发现了万有引力，并不是他制造」了引力，他只是写了一个公式来描述它。仅仅是认知」和描述」，怎麽就会招来大自然的清算呢？」
说到这里，三人也是都似乎被问住了。
「先不去猜它的底层逻辑了，我们当下掌握的信息还是太少，很难做出正确的推断。」余弦看向邵乂义：「乂义，你师叔的话，帮我们交叉印证了那个大洪水」的卦象。但是，这就让我对另一件事更困惑了，这两天我一直在思考这件让我百思不得其解的事。」
「什、什麽事？」邵乂乂被余弦严肃的眼神盯得有些发毛。
「就是你们开发的那个AI算命模型。」余弦指了指温晓放在桌上的电脑：「那天在休息室里，温晓给我解释过它的原理，你们那个模型的核心逻辑，就是通过「拟合曲线」来预测事情的走向，也就是预测未来，对吧？」
「对，算命的过程，就是通过已知的散点，也就是过去发生的事，去绘制一条拟合曲线，然後推导出未来的坐标。」温晓点头道：「你觉得这个过程不好理解吗？」
「理解是好理解的。」
余弦摇了摇头，作为理科生，他当然理解什麽是拟合曲线。在实验中，当数据点足够多时，你确实可以画出一条曲线来描述它们的趋势，他问题的重点不在过程本身上：「但是，你们有没有想过，这个逻辑成立的前提是什麽？」
三人面面相觑，摇了摇头。
「拟合曲线的前提是，这些散点虽然看起来杂乱，但他们本质上是受某个规律约束的，比如某种客观规律、某种数学逻辑、或是某种可被描述的生成机制。」余弦顿了顿，补充了一句：「不管你有没有完全搞清楚那个规律是什麽。」
他看到三人仍然迷惑不解的眼神，又举了个例子：「就比如我扔出一个球，它的轨迹之所以可以被拟合，是因为它受到重力公式h=1/2gt2」这条函数曲线的约束，所以它的大致路径是确定的。」
「是呀..，.你说的对，这有什麽问题呢？」温晓没有理解余弦的问题，面带困惑。
余弦一瞬不瞬地盯着温晓，反问道：「但是，人的命运呢？生活充满了随机、混沌和意外。我今天出不出门，我路过彩票店要不要买一张彩票，这完全取决於我的一念之差。那麽...」
他抛出了那个困扰了两天的问题：「凭什麽人生的轨迹，那些自由意志和主观选择造就的一切，竟然能够严丝合缝地贴合在一条数学曲线上？」
在这个充满混沌的现实世界里，没有人规定事情的发展一定要沿着某种几何轨迹进行。
昨天摔了一跤、今天中了大奖、明天又可能遭遇车祸，这些离散、独立的事件、人生的关键节点，本就是由一个个念头、一个个选择决定的，那麽..
命运，本不该存在那种可被拟合、可被计算、可被预测的情况才对。
「另外，算命和预测，会不会导致自反性预言」的情况？也就是当人们知道预测结果後，会不会故意反着来？用预测结果去对抗预测本身？」余弦借着继续深挖下去：「又或者，如果连自反性」本身，也是预言的一部分，那麽...
」
余弦深吸了口气，缓缓道：「自由意志......还存在吗？」
休息室里一片死寂，这个问题显然温晓也没有思考到这个程度。
「所以......那些看似随机的、混乱的、毫无关联的人生片段，被一条数学曲线给串」起来了，那是不是意味着......」史作舟咽了咽唾沫，他小心地试探道：「意味着，这个看似自由的现实世界表皮之下，其实潜藏着一套严密冰冷、
不可违背的......
"
史作舟的话卡在了喉咙里，他的脸色变得极其难看。
「一套数学规则。」余弦帮他说出了这句没说完的话。
他想到了父母的那篇晦涩难懂的论文，《基於高维拓扑流形的离散人格向量化映射与存储机制研究》。
他之前无数次在难眠的深夜里疑惑、思考过这个问题：
为什麽人可以被拆解成向量？为什麽性格可以像坐标一样被计算？
以前，他觉得这些只是爸爸妈妈为了研究方便而建立起的「模型」和「比喻」
O
但现在，一个念头，像是一条冰冷的蛇，缓慢地爬上了他的脊背，让他毛骨悚然。
如果......这不仅仅是模型呢？