检察官宣读完起诉书。
法官问钟书斌：“被告人钟书斌，对于公诉人刚刚宣读的起诉书，指控你犯故意杀人罪，你有没有异议？”
钟书斌回：“法官，我没有故意杀人，检察官说我伙同邓小海，我也没有。”
法官问邓小海：“被告人，邓小海，你呢？对公诉人指控你犯故意杀人罪，你有没有异议？”
邓小海回：“法官，我不知道射的是村霸，我以为是动物，我没有想杀村霸，也没有伙同钟书斌。”
法官问检察官：“公诉人，你们是否有问题需要向被告人发问？”
检察官回：“有的，审判长。”
检察官面向中间的被告人席位问：“钟书斌，你说你没有故意杀人，那你知道用弓箭射人，人会死吗？”
检察官这个问题问得险恶，默认钟书斌明知射杀的对方是人。
钟书斌回：“知道，但我不知道我射的是人，我去树林是去打猎的，我以为那是鹿。”
钟书斌的回答也不错，没有傻傻的问什么就回答什么，而是在回答知道会射死人之后，紧接着解释他不知道射的是人。
检察官问：“你之前是否有打过猎吗？”
钟书斌回：“没有。”
检察官问：“那你为什么会突然上山打猎？”
检察官这个问题意指钟书斌一个平时不打猎的人突然去打猎，行为反常。
钟书斌回：“心血来潮。”
检察官问：“钟书斌，你视力是否正常。”
钟书斌回：“正常。”
检察官问：“你说你没有伙同邓小海，那为什么你跟邓小海会同时出现在同一个地方，都向着村霸所站的地方射箭？”
钟书斌回：“我不知道邓小海为什么会在那里，巧合。”
检察官问完钟书斌之后，又向邓小海发问。
检察官问邓小海：“邓小海，你或者你家人是否跟村霸有过节，发生过矛盾纠纷。”
邓小海回：“我跟村霸没有过节，但村霸调戏过我妹妹。”
接着检察官又问了邓小海一些问题。
邓小海回答的问题跟钟书斌大差不差。
检察官向审判席说：“审判长，公诉人发问了。”
“直至今日，钟书斌和邓小海都还在狡辩，可见这二人主观恶性极强。”
“根据侦查机关的对案发现场的勘验笔录显示，二被告人射击的位置距离村霸仅50米。”
“案发当天江本县的天气预报显示晴朗，加上两被告人的视力正常。”
“按照常理二被告人不可能分辨不出对方是人还是鹿。”
“再加上，有目击证人在案发当天上午看见，被告人钟书斌和村霸在交谈。”
“由于距离较远，所以目击证人并不清楚钟书斌和村霸在说什么。”
“但钟书斌和村霸中午都出现在树林，公诉人有理由相信，这不是巧合，而是钟书斌和村霸约好的。”
“还有一点，村霸曾调戏过邓小海的妹妹，因此邓小海有杀村霸的动机。”
“再加上，二被告人的供述相差无几，公诉人认为在公-安机关将二人缉拿归案之前早已串通一致。”
“经过公-安机关的调查发现，二被告人所使用的弓箭是70年代，才村统一定制用于狩猎的。”
“所以，二被告人所使用的弓箭材质形状完全一致。”
“鉴定机构虽无法鉴定出射中村霸的弓箭归属。”
“由于二被告系共犯，不管是谁的弓箭射中，一人既遂全体既遂，故二被告应对村霸的死亡承担相同的责任。”
“审判长，公诉人意见陈述完毕。”
-->>（本章未完，请点击下一页继续阅读）