“还是有英气的。”
“郡主和未婚妻可以，元帅形象上确实有些欠妥。”
刘艺妃的形象演一个古代郡主、公主之类的角色，这没什么毛病；再更深层次的去诠释未婚妻这个身份，有《神雕》、《仙剑》、《奋斗》三部剧的感情戏经验，以及和楚轩之间的真情实感，这也没问题。
可在女元帅这个身份上，英气是有，但成熟度和气场尚缺一二，这就是一个减分的地方。
“宋丹单的角色身份是时装设计师，她的表演能力没话讲，但这角色契合度上是否存在问题？”
“这有什么问题，演很好啊。”
“是缺了点信服度的。”
“不是，刚说不看演员本身只看人物诠释，现在你们又拿形象说事？”
“谁拿形象说事？演的是没问题啊，但是不是好一些台词和情节都脱离这个身份了？一些台词就不该她说，一些情节也和她这个身份相违背，不是吗？”
听到有人指出具体的缺陷，看好宋丹单的老师们就此哑火。
“闫尼……劣势方面我想不用多说，私底下也有过交流，她那角色最后转哑巴这个转折上，我不知道编剧是怎么想的，演是演的没毛病，但在人物转调上少了些铺垫，看起来就突兀了。”
“这故事最后的转调有点败笔，故意扮哑巴照顾癌症前夫又莫名相认和好，这是走的话剧煽情路线，戏剧冲突的调性没了影视的味，越到后面话剧感越强。”
“同意，演的没问题，人物设计上最后出了岔子。”
听到这里，众位老师你看看我，我看看你，各自都笑了起来。
一名老师摇了摇头：“完成度都有，人物上的漏洞也都有，且三个漏洞同比起来也都差不多，一个是人物形象问题，一个是人物契合问题，一个是人物调性问题，接下来怎么评？”
盛海电视协会主席，周宏奇道：“那就看影响嘛，刘艺妃的形象和元帅身份有落差，可是对故事的发展造成了多大影响？在我看来并没多少，大结局的时候依旧看得很有热血感、正义感和冲劲；”
“宋丹单在人物契合上的错漏也属于是瑕不掩瑜，她的表演能力很好的把一些错漏掩盖了下去，对故事的发展和观看者的感观并没什么影响。”
“而闫尼的人物调性上的错漏就稍微影响大了点，好好的一个正常人变成了哑巴，表演水平即便到位，但人物一前一后转折上的突兀，它是影响观感的，至少我当时看电视的时候被影响到了。”
“按我说，先把闫尼淘汰，从刘艺妃和宋丹单两者间做最后定论。”
有些老师努了努嘴，想说什么又无言以对。
他们并不是反对这个说法，只是在固有思维下看刘艺妃又进了一轮且是最终决案，多少让这几位资历很高的人心里有点膈应。
这不是对刘艺妃有意见，单纯的只是排资论辈的思想太重了。
再优秀的后辈，和优秀的前辈，他们只会想当然的选择后者。
可周宏奇说的又没毛病，在人物完成度都足够的情况下，闫尼这个角色的错漏影响确实最大的，那把闫尼先淘汰是有道理可讲的。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
“那刘艺妃和宋丹单如何评？评优评劣？”
有老师发问道，但各个都是哑然的状态。
21岁的年轻演员，50岁的艺术家，如此的竞争局面可从没见过，这会儿降临到他们头上了，这让在场的人不知该说什么。
但到底还是要把目光聚焦在角色上，而不是演员本身上，这才是他们这些评奖的人该有的态度。
“如果没有《赤焰传奇》，我会毫不犹豫的把票投给宋丹单。”周宏奇沉默了下道，因为他说的这句话有点偏离主题了，评个人奖就评个人奖，拿这部剧跟宋丹单这个人做比较干嘛？
于此，这让他有些纠结，在之前的最佳剧情故事奖上他就力挺过《赤焰传奇》的，这下又拿《赤焰传奇》说事，他就生怕别人误会他什么。
果不其然，有些老师诧异的看他一眼，刘艺妃和宋丹单竞争，你拿《赤焰传奇》出来说事是什么情况？
“我评判的点在于情绪价值，由人物引发的情绪价值，这也是表演很重要的一部分。”
“若说一些入微的表情和入微动作方面，那宋丹单肯定是完胜刘艺妃的，这毋庸置疑。”
“但若说由人物传达的情绪价值方面，宋丹单在《马文的战争》这部剧里呈现出的内涵，要比刘艺妃在《赤焰传奇》这部剧里呈现出的内涵，要差那么一点。”
“宋丹单在她这个角色上的优点不说了，完成度也好，表演水平也罢，刚都说过了，没什么问题，可以说一句精湛。”
“但纵观宋丹单在诠释杨欣这个人物上，她引发的情绪价值，导致整个故事产生了一定偏向性。”
听此番言论，众人作思忖状，聆听周宏奇下文。
“我们一直都说，反讽社会也好，映射负面现实也罢，用艺术手段来内涵一些问题，但也要用艺术手段来提供一个解决的方案，这才是完整的艺术结构，这也是借这类题材来展现影视艺术的作用。”
“宋丹单这个人物用艺术手段内涵的问题是，中年女人为了利益就在剧中包装成真爱，从而跟丈夫离婚去跟别的男人在一起，暗讽了现实中这类女人的这类弊病。”
“给出的解决方案，也就是故事结局，宋丹单这个人物又因为孩子跟前夫和好了。”
“这个解决方案给人的感觉就是，中年女人可以犯错，反正有个前夫会傻傻等你，即便离婚了也有人等你复婚。”
“这个人物给出的整体的情绪价值，并不是所有人都能接受，这也是这部剧的收视率高开低走的原因。”
有的人喝口茶，有的人摸着下巴，一边思索一边继续听。
“再说《赤焰传奇》，藏在故事里的暗喻和映射很有意思，导致其中传达出来的情绪价值就很有意义。”
“大梁国相当于西方资本型国家，它用它的传媒手段跟西方常用手段一样来蒙蔽世人，来掩盖赤焰军覆灭的真相。”
“穆霓凰不似西方主义的人习惯性且被奴役性的屈服于资本，更像是敢于斗争、有独立思想的社会主义佼佼者。”
“她在对抗资本的过程中，从来不搞个人英雄主义，所有的斗争阶段都是他们那个团体共同解决的，在这一点就比《大宋提刑官》和《神探狄仁杰》有同类元素的经典剧所展现出的内核强，且更符合国情观念。”
“再到最后解决所有事，她也不像西方资本主义者一样，成功了就一定要赚得盆满钵满，反而是孤身一人离去重归她军人的岗位。”
“整体下来一看，刘艺妃的穆霓凰在每个阶段传达的情绪价值，都有这个人物的映射和内涵，讽刺资本观念和正社会主义观念的东西存在。”
“两相一比，我认为《赤焰传奇》的穆霓凰，比《马文的战争》的杨欣，两个人物在暗讽的情绪价值上，前者更优。”
至此，周宏奇说完自己的评判观点。
有位老师当即道：“情绪价值高，但不太现实。”
立马有老师反驳：“《马文的战争》很现实吗？就那个结局看看就好，自己老婆出轨又离婚的，现实中有几个男人会原谅还复婚的？而且离婚后男人还愿意同居，你要说现实，那我就能说这剧情有大病。”
这话说的，让在场人不禁一笑。
“我觉得吧，周主席说的是有道理的。”
“如果拼演技，我们只能从角色上找，但两个角色的完成度都有，都在各自角色的各个成长阶段中表达出了相应的诠释，只从角色诠释来看，两个角色都达标了。”
“若硬是要在演技上找岔子，在角色完成度都好的当前情况下，刘艺妃弱于宋丹单，这点应该没异议。”
“可若像如周主席说的，从人物整体情绪价值的表达上，刘艺妃虽然年纪不大，但在这方面的体现确又是优于宋丹单的，我们无需带有色眼镜，这是事实。”
“两部剧类型不同嘛，那内涵上的深度自然是不同的，《赤焰传奇》深层的东西确实比《马文的战争》强，或许没多少观众理解到，但我们都是能看到的，这没必要挑刺。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
“若白玉兰是观众奖，那在丢失这层内涵考量下，这个奖给宋丹单没什么问题。”
“可我们白玉兰不是观众奖，是权威奖，也是专业奖，那在加上这层内涵考量下，刘艺妃这个人物在演技上的弱势就有了弥补。”
“穆霓凰这个角色，是能够跟杨欣一较高下的。”
老师们点了点头，这番言论说的很中肯，也是客观的评价。
单从表演上来说，刘艺妃那肯定是弱于宋丹单的。
但角色诠释的好不好，用演技来诠释的同时，也要看情绪是否对，还要看情绪价值的内涵是否有，再看内涵的深度是否有意义和价值。
既然白玉兰作为国内最权威最专业的奖，那这些元素自然要作全面性的考量。
“我认为无需多言了，讨论得算是很清楚了，各有各的好，各有各的劣，投票吧。”
一位老师道，当即就有四位支持宋丹单，两位支持刘艺妃。
“如果刘艺妃拿奖，那传出去是不是会受质疑？”有稍微年轻的老师问。
“质疑？琼瑶的剧全都是商业剧，要找艺术的点是真找不到哪怕一点，当年因《还珠格格》不入围白玉兰被那些人炮轰，我们白玉兰理过他们吗？”老一辈评委不屑。
话落，一些评委心里也有底了，就三位支持宋丹单，四位支持刘艺妃。
“那个，如果宋丹单落选的话，小品圈子会不会……”又有人提出异议。
“投票就投票，别把这些杂七杂八的搞进来，别的奖不喜欢宋丹单有他们的考虑，我们选宋丹单那只是因为她在这部剧里头表现的好，仅此而已。”有位前辈道。
这么一说，也让有些评委再无纠结，再次有四位支持宋丹单，八位支持刘艺妃。
周宏奇看了看，笑道：“刘艺妃14票，宋丹单11票，这断然不能说明刘艺妃就比宋丹单好，只能说这小姑娘演对了剧本演对了角色。”
在场的人看到这投票结果，这场难以抉择的评奖总算有了定论。
支持宋丹单的老师们无奈摇头，但结果已定那也多说无益，听到周宏奇的话，跟支持刘艺妃的老师们点了认同。
刘艺妃能胜出，真要感谢《赤焰传奇》是个好剧，刘义是个好编剧，表演上略输一筹的她沾了好剧本和好人物的光。
或许换个别的女演员来演这个角色，同样能拿白玉兰。
但别的女演员没有楚轩成全，那也是白扯。
只能说，命运也好，运气也罢，也亦是刘艺妃在拍摄过程中努力的结果。
而此时的颁奖典礼现场，刘艺妃强忍天降惊喜般的激动，金色的裙子让她如一只金色的蝴蝶般绽放着光芒，在全场的注视下，迈步登上了舞台。