从盘点开头到结束，网友们纷的争论从未停止，密密麻麻的弹幕让人感到头皮发麻。
感触最深的就是开元皇帝忽必烈了。
心拔凉拔凉的。
“朕之元朝，幅员辽阔，威震四方。”
“昔秦以严刑峻法，汉有征伐之劳，唐亦有边患之扰，岂独吾朝受此非议？”
无人回应，众大臣纷纷沉默。
他真是太TM难了。
从最开始汉化的举措不受待见，如今又是被后世汉人视为外人，他真是操蛋的人生。
对于汉化举措，一些保守的蒙古贵族而言，他们秉持着传统的游牧民族观念，认为蒙古人应该保持原有的生活方式、习俗和政治传统。
忽必烈推行汉化政策，如采用汉法建立官僚体系等，这使得部分蒙古贵族的权力受到削弱。
在旧的游牧统治模式下，他们凭借传统的家族地位、军功等在部落内拥有极大的权力。
而汉化后的中央集权官僚体制对他们的特权地位形成挑战。
而网友们对于战争中的杀戮行为存在事实，蒙古军队在南下灭金与灭宋的过程中，确实存在大量屠戮平民的情况。
这其中不仅有汉人，也有女真人等其他民族。
战争带来的残酷杀戮给当时的百姓造成了巨大的痛苦和损失，使北方地区的人口数量急剧减少，经济和社会发展受到严重破坏。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
例如，四川地区在蒙古军队进入之前人口众多，但经过战争后人口锐减，几乎成为无人区。
这种战争中的暴力行为是不可否认的历史事实，给汉人以及其他民族带来了沉重的灾难。
然而，将平民的伤亡完全归之于蒙古军队也是不客观的。
在战争的混乱局面下，一些地方实力派也趁火打劫，参与到了对平民的伤害行为中。而且在战争的不同阶段，情况也有所不同。
随着战事的发展，蒙古统治阶层中的一些人也逐渐意识到一味杀戮的弊端，开始做出改变。
比如忽必烈在征战过程中就曾约束军队纪律，禁止对平民进行骚扰。
还有民族等级制度弊端与政治执行的差异。
在法律方面，蒙元杀了汉人可能会被当场释放。而汉人杀了蒙元人则是死罪，这显示出汉人在法律地位上的低下。
虽然元朝在地方治理上派有蒙古人担任的掌印官（即“达鲁花赤”），但实际的政策执行大多掌握在汉人胥吏等地方实力派手中。
这在一定程度上缓解了一些不合理政策的实施力度，使得元朝的统治并非完全按照蒙古统治阶层的意愿进行，减少了对汉人的直接冲击。
元朝是一个由少数民族建立的政权，在当时的历史背景下，不同民族之间存在着文化、习俗、观念等方面的差异和冲突。
蒙古统治者在治理国家时，不可避免地会受到自身文化传统和统治经验的影响，其统治方式和政策可能与汉族地区的传统有所不同。
（PS：狗头保命，别骂我！！别逼我求你们，各位每个人不同看法，我客观客观中立哈写）
尽管元朝存在民族矛盾和冲突，但也促进了各民族之间的文化交流与融合。
在元朝的统治下，汉族文化与蒙古族、色目人等其他民族的文化相互影响、相互渗透，为中华文化的多元发展做出了贡献。