，
nbsp; “刘彪持刀，他就一定有杀人嫌疑吗？他对王永强有用刀攻击吗？”
“举个例子，如果一个人去市场买鱼，卖家拿起刀准备杀鱼，结果顾客看到卖家拿起了刀，结果买家直接用刀上去捅死卖家，请问这能叫做正当防卫吗？”
loadAdv(7,3);
“或许刘彪拿起刀只是想着杀鱼，或者是想着做其他事情呢？王永强主动持刀杀人，就是故意杀人，请求判处王永强死刑，我的陈述完毕。”
公诉人的这一番陈述，让网友的心都跌落到了谷底。
这就是高勇说这个案子很难定义成正当防卫的原因！
因为刑法上写的明明白白，一定要有严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，才能够算作正当防卫。
刘彪只是拿起了刀，还没有任何攻击的动作，如何给王永强定义成正当防卫？
公诉人还是定义成故意杀人！
这下岂不是顾晨拿出了视频也没有用？
故意杀人的话，最后估计还是要判死刑啊！
而这个时候，顾晨举手发言。
顾晨说道：“我认为公诉人的说法是荒谬的！”
“刘彪拿起了刀，对王永强没有造成人身威胁？必须要拿刀攻击王永强，才算对王永强造成人身威胁吗？”
“公诉人，我问你一个问题，你认为面对一个成年持刀壮汉，他如果要用刀刺你，他需要几刀可以让你失去反抗能力？你能硬扛一刀然后反杀他吗？”
公诉人没有说话。
顾晨说道：“一刀！一个成年壮汉只需要一刀，就可以让一个人失去行动能力！失去反抗能力！而且刘彪本身的战斗力就强过王永强，如果动手的是刘彪，王永强能活下来吗？有可能反杀吗？如果是刘彪先动手，王永强根本不可能有反抗的机会！”
“至于后面的卖鱼，我认为公诉人在偷换概念！”
“卖鱼讲的是买家和卖家，卖家杀鱼持刀是正常的，买家和卖家是没有矛盾的。”
“可是刘彪和王永强之间是有矛盾的！”
“就在视频的前几分钟，刘彪刚刚用这把刀杀了王永强家的狗！刘彪刚刚强Jian了王永强的老婆孙云梦。”
“刘彪一个强jian犯，还是一个暴力分子！当这样的人拿着刀，扬言要弄死你，你觉得你应该等他先砍你一刀吗？”
“卖家持刀杀鱼多么正常，而刘彪拿刀，公诉人你告诉我，一个犯罪分子，一个强jian犯，一个刚刚杀了王永强家里一条狗的人，他拿刀只是想着杀鱼？”
“一个犯罪分子拿起刀的时候，已经对王永强造成了严重的人身威胁！！”
“我做一个假设，做一个不合理的假设，也只是假设。”
“倘若有一天，公诉人被犯罪分子持刀绑架了。”
“这个时候，所有警察都在。”
“那么公诉人，我想请问你一个问题。”
“你是希望武警直接用枪杀了犯罪分子，还是希望等犯罪分子给你一刀，然后武警再开枪？”
“毕竟犯罪分子他只是举着刀而已，他也有可能用刀杀鱼，也有可能用刀做别的事情。”
顾晨说的这番话，让公诉人彻底沉默了下来。
直播间的网友这个时候全部都在刷着弹幕。
全网惊呆了！
顾晨作为一个律师.在法庭上也太猛了吧？